Михаил богословский. Богословский михаил михайлович

Богословский М. Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719-27 гг . М., 1902. 582 с.

Богословский Михаил Михайлович , русский историк, академик АН СССР (1921). Ученик В. О. Ключевского. В 1891 окончил Московский университет, в 1902 защитил магистерскую диссертацию «Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719-1727 гг.», в 1909 - докторскую диссертацию «Земское самоуправление на русском севере в XVII в.» (ч. 1-2, 1909-12). С 1911 профессор Московского университета. Работы главным образом в области истории России 18 в. Автор подробной, научно выверенной биографии Петра I («Петр Первый. Материалы для биографии», т. 1-5, 1940-48). Б. - автор работ «Быт и нравы русского дворянства в 1-й половине XVIII в.» (1906; 2 изд., 1918), «Петр Великий и его реформа» (1920) и др. Он написал учебник для средней школы и курс лекций по истории России 18 и 19 вв. (выпущены его слушателями). Был секретарём Московского общества истории и древностей российских и председателем Русского исторического общества, а позже секции русской истории Института истории РАНИОН.

Лит.: Платонов С., Успенский Ф., Никитский А., Записка об учёных трудах проф. Моск. университета М. М. Богословского. «Изв. АН», Сер. 6, 1921, т. 15, с. 177-82.

Богословский, Михаил Михайлович, - историк. Родился в 1867 г. Образование получил на историко-филологическом факультете Московского университета. Состоит профессором Московского университета и Московской духовной академии. Диссертации его: на степень магистра русской истории - "Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719 - 1727 годов", на степень доктора - "Земское самоуправление на русском севере в XVII веке. Часть I". Другие главные его работы: "Филипп II Август" (в книге для чтения по истории средних веков под редакцией профессора Виноградова); "Варварские Правды" (ib.); "Дворянские наказы в Екатерининскую комиссию 1767 г." ("Русское Богатство", 1897, № 6 и 7); "Смоленское шляхетство в XVIII веке" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1899, № 3); "Исследования по истории местного управления при Петре Великом" (ibid., 1903, № 9); "Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века" ("Научное Слово", 1904, № 5 и 6 и отдельно); "Императрица Елизавета Петровна" ("Научное Слово", 1905, № 2); "Из истории верховной власти в России" ("Научное Слово", 1905, № 3); "Ein neues Werk auf dem Gebiete der Geschichte des russischen Grundbesitzes" ("Vierteljahrschrift fur Social- und Wirtschaftsgeschichte", 1905); "Конституционное движение 1730 г." (М., 1906); "Приказы великого княжества Литовского и княжества Смоленского в Московском государстве" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1906, № 8); "Кредит в земском хозяйстве XVII века" ("Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому", М., 1909); "Церковный приход на русском севере в XVII веке" ("Богословский Вестник", 1910, май - июнь); "Русское дворянство в XVIII веке" (в книге для чтения по новой истории вып. II); "Земская челобитная в древней Руси" ("Богословский Вестник", 1911, январь - апрель).

БОГОСЛОВСКИЙ, МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ (1867–1929), русский историк, родился 13 (25) марта 1867 в Москве в семье служащего Московской сохранной казны. Окончил 5-ю городскую гимназию, в 1891 историко-филологический факультет Московского университета. Занимался у профессоров В.И.Герье, П.Г.Виноградова, В.О.Ключевского. По совету последнего темой выпускного сочинения избрал Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду исторических источников истории Московского государства ХV, ХVI и ХVII вв. Был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию. Из-за материальных затруднений подготовку диссертации совмещал с работой в качестве управляющего домами Олсуфьева. В 1902 защитил магистерскую (т.е. кандидатскую) диссертацию Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719–1727 гг. , в том же году вышедшую отдельной книгой. В отличие от П.Н.Милюкова, немногим ранее рассмотревшего хозяйственную и финансовую сторону преобразований Петра I, в диссертации анализировалось их политическое содержание. Используя огромный фактический материал и сравнительно-исторические обобщения, автор характеризовал политику Петра I как политику просвещенного абсолютизма, в его областной реформе видел попытку построения «идеального» государственного здания по европейскому образцу.

В годы первой русской революции и последующий период участия в общественно-политической жизни не принимал. Придерживался консервативных взглядов, считал прочность устоев и незыблемость самодержавного государства необходимыми условиями жизни России. Поэтому в 1911, когда преемник В.О.Ключевского на кафедре русской истории Московского университета А.А.Кизеветтер подал в отставку в знак протеста против реакционных мероприятий министра просвещения Л.А.Кассо, почти без колебаний занял эту должность. Занимался также преподаванием в Московской духовной академии, на высших женских курсах. В 1909 защитил в качестве докторской диссертации монографию Земское самоуправление на русском севере в ХVII в. (ч. 1–2, 1909–1912), в которой представил результаты исследований экономического и социального быта северных территорий, вопросов земельной собственности, расслоения крестьянства, финансовой, административной, судебной, церковной и других сфер земского самоуправления. К этому исследованию тематически примыкают многочисленные специальные очерки, посвященные истории крестьянства (о черносошных и государственных крестьянах, о псковских изорниках и др.).

Революционные события 1917 воспринял как пролог хаоса и анархии, считая Россию неготовой к буржуазному правлению, не говоря уже о социализме. От тягостных размышлений о судьбе отечества спасался работой в архивах и преподаванием в Московском университете, где оставался профессором до 1925. Именно тогда приступил к подготовке фундаментальной научной биографии Петра Великого (Петр Первый. Материалы для биографии , опубликована в 5 томах после смерти автора, уже в 1940–1948), в которой, как сообщал в письме к А.С.Лаппо-Данилевскому, «поставил себе задачею описать его жизнь за каждый день этой жизни». Труд остался незавершенным: изложение событий доведено до 1700.

БОГОСЛОВСКИЙ Михаил Михайлович , российский историк, академик РАН (1921). Окончил историко-филологический факультет Московского университета (1890), ученик В. О. Ключевского, П. Г. Виноградова, В. И. Герье. Кандидатское сочинение Богословского (1889) «Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду источников истории Московского государства XV, XVI и XVII века» - один из первых в российской историографии опытов комплексного источниковедческого изучения писцовых книг (не опубликован). В 1898-1924 годах преподавал в Московском университете (с 1911 года профессор), с 1907 - на Герье курсах, в 1908-1919 - в Московской духовной академии. Его считали одним из своих учителей историки Н. А. Бакланова, Н. М. Дружинин, Б. Б. Кафенгауз, М. Н. Тихомиров, Л. В. Черепнин, В. К. Яцунский и др.

В магистерской диссертации «Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719-1727 годы» (1902) проследил истоки, содержание и последствия реформы, организацию и состав местных учреждений, их взаимодействие с центральной властью и населением на местах, компетенцию и деятельность судебной и административной власти, связь реформы с введением подушной подати и др. В докторской диссертация (1909) «Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке» (т. 1-2, 1909-12) рассмотрел процесс формирования административно-территориального деления Поморья, демографический и социальный состав его населения, широкий спектр проблем социальной, экономической, юридической жизни «земского мира», его взаимодействие с государством, формы крестьянского землевладения. С 1910-х годов готовил основанную на широком круге источников детальную биографию Петра I в контексте эпохи его преобразований (доведена до 1700 года, опубликована с некоторыми сокращениями посмертно: «Петр I. Материалы для биографии», т. 1-5, 1940-48).

С 1904 года член Общества истории и древностей российских (с 1919 года его секретарь), с 1912 - член Русского исторического общества. В 1915 году выступил инициатором возрождения Исторического общества при Московском университете (с 1921 года его председатель). Участвовал в реформе архивного дела 1918 года, выступал за тесную взаимосвязь архивных учреждений и академической науки, считал, что архивы должны быть не только хранилищами документов, но и центрами их научной разработки и публикации. В 1921 году член Комиссии по реорганизации ГИМа. С 1921 года возглавлял секцию русской истории Института истории РАНИОН, Разряд (позднее Отдел) исторический общий и Отдел истории Московской Руси 17 века в ГИМе, в 1924-28 - Комиссию по истории быта Московской секции Российской академии истории материальной культуры. Автор статей и воспоминаний об историках С. А. Белокурове, П. Г. Виноградове, В. О. Ключевском, Н.П. Павлове-Сильванском, Н. А. Рожкове, С. М. Соловьёве, а также о Москве 2-й половины 19 века.

Соч.: Историография, мемуаристика, эпистолярия: (Научное наследие). М., 1987.

Лит.: Черепнин Л. В. Академик М. М. Богословский // Исторические записки. 1974. Т. 93; Халина Т. И. «В науке приятно быть и простым чернорабочим»: М. М. Богословский // Историки России: XVIII - начало ХХ в. М., 1996; Список печатных трудов академика М. М. Богословского // Археографический ежегодник за 1999 г. М., 2000; Неберекутина Е. В., Сафронова Т. В. Дневник М. М. Богословского // Археографический ежегодник за 2000 г. М., 2001; Мельников А. В. М. М. Богословский в воспоминаниях современников // Там же; Шмидт С. О. Труд академика М. М. Богословского «Петр Великий. Материалы для биографии» // Петр Великий - реформатор России. М., 2001.

БОГОСЛОВСКИЙ, МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ (1867–1929), русский историк, родился 13 (25) марта 1867 в Москве в семье служащего Московской сохранной казны. Окончил 5-ю городскую гимназию, в 1891 историко-филологический факультет Московского университета. Занимался у профессоров В.И.Герье, П.Г.Виноградова, В.О.Ключевского. По совету последнего темой выпускного сочинения избрал Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду исторических источников истории Московского государства ХV, ХVI и ХVII вв. Был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию. Из-за материальных затруднений подготовку диссертации совмещал с работой в качестве управляющего домами Олсуфьева. В 1902 защитил магистерскую (т.е. кандидатскую) диссертацию Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719–1727 гг. , в том же году вышедшую отдельной книгой. В отличие от П.Н.Милюкова, немногим ранее рассмотревшего хозяйственную и финансовую сторону преобразований Петра I, в диссертации анализировалось их политическое содержание. Используя огромный фактический материал и сравнительно-исторические обобщения, автор характеризовал политику Петра I как политику просвещенного абсолютизма, в его областной реформе видел попытку построения «идеального» государственного здания по европейскому образцу.

В годы первой русской революции и последующий период участия в общественно-политической жизни не принимал. Придерживался консервативных взглядов, считал прочность устоев и незыблемость самодержавного государства необходимыми условиями жизни России. Поэтому в 1911, когда преемник В.О.Ключевского на кафедре русской истории Московского университета А.А.Кизеветтер подал в отставку в знак протеста против реакционных мероприятий министра просвещения Л.А.Кассо, почти без колебаний занял эту должность. Занимался также преподаванием в Московской духовной академии, на высших женских курсах. В 1909 защитил в качестве докторской диссертации монографию Земское самоуправление на русском севере в ХVII в. (ч. 1–2, 1909–1912), в которой представил результаты исследований экономического и социального быта северных территорий, вопросов земельной собственности, расслоения крестьянства, финансовой, административной, судебной, церковной и других сфер земского самоуправления. К этому исследованию тематически примыкают многочисленные специальные очерки, посвященные истории крестьянства (о черносошных и государственных крестьянах, о псковских изорниках и др.).

Революционные события 1917 воспринял как пролог хаоса и анархии, считая Россию неготовой к буржуазному правлению, не говоря уже о социализме. От тягостных размышлений о судьбе отечества спасался работой в архивах и преподаванием в Московском университете, где оставался профессором до 1925. Именно тогда приступил к подготовке фундаментальной научной биографии Петра Великого (Петр Первый. Материалы для биографии , опубликована в 5 томах после смерти автора, уже в 1940–1948), в которой, как сообщал в письме к А.С.Лаппо-Данилевскому, «поставил себе задачею описать его жизнь за каждый день этой жизни». Труд остался незавершенным: изложение событий доведено до 1700.

Биография

В личном деле Михаила Богословского – студента московского университета – хранится его Метрическое свидетельство, а также свидетельство об усыновлении его статским советником Михаилом Михайловичем Богословским – его родным отцом .

Образование

Золотая медаль, полученная при окончании в 1886 году 5-ой Московской гимназии, позволила М.Богословскому поступить без вступительных экзаменов на историко-филологический факультет Московского университета , который он окончил в 1890 году с дипломом 1-й степени . Ученик В. О. Ключевского . В 1891 году был оставлен при университете для подготовки к профессорской деятельности.

Магистр русской истории (1902) - диссертация на тему: «Областная реформа Петра Великого . Провинция. 1719-1727 гг.» была удостоена Уваровской премии . В 1910 году защитил диссертацию на звание доктора русской истории «Земское управление на русском Севере в XVII в. Ч. 1», которая была удостоена премии имени Г. Ф. Карпова.

Научная деятельность

Педагогическая деятельность

Читал курс лекций и проводил семинары в Московском университете:

• Реформа Петра в русской исторической литературе.
• История реформ Петра Великого.
• История России в XVIII веке.
• Разбор источников истории реформы Петра Великого.

Одновременно преподавал русскую гражданскую историю в Московской духовной академии (МДА):

• С 1908 года - доцент МДА.
• С 1909 года - экстраординарный профессор МДА.
• В 1912-1919 годах - ординарный профессор МДА.

Также преподавал с 1907 года русскую историю на Высших женских курсах .

Научное наследие

Автор около 90 научных работ, посвящённых истории реформ Петра Великого , преобразований екатерининского времени, эволюции русского дворянства, земскому самоуправлению, древним и средневековым русским юридическим документам («правдам»). Также известен многочисленными очерками, посвящёнными истории крестьянства (о черносошных и государственных крестьянах, о псковских изорниках и др.). Написал учебник по русской истории для средней школы и курс лекций по истории России XVIII и XIX вв.

В своей магистерской диссертации характеризовал курс Петра I как политику просвещенного абсолютизма, в его областной реформе видел попытку построения «идеального» государственного здания по европейскому образцу. В докторской диссертации представил результаты исследований экономического и социального быта северных территорий, вопросов земельной собственности, расслоения крестьянства, финансовой, административной, судебной, церковной и других сфер земского самоуправления.

Автор фундаментальной биографии Петра I «Петр Первый. Материалы для биографии». Как он сообщал в письме А. С. Лаппо-Данилевскому :

Я поставил себе задачею описать его жизнь за каждый день этой жизни, в корне притом пересматривая все источники (изданные) и по мере возможности обращаясь и в архивы. Очень сожалею, что не начал этой работы, когда был моложе. Теперь уже не смогу довести ее до конца, но, может быть, найдется кто-либо продолжатель.

Богословский успел довести повествования до 1700 г., начала Северной войны . Этот труд представляет собой капитальный свод данных о молодых годах первого русского императора и издан уже после смерти учёного.

Труды

В Архиве РАН находится архив научных трудов М.М. Богословского, состоящий из 108 единиц хранения (Фонд 636, опись 1).

Отзывы современников

«Богословский говорил басом, имел вид степенного и поло­жительного человека, ступал твердо, его телодвижения были медленны, но вески. На первый взгляд его можно было принять за человека тяжелого во всех отношениях. Но достаточно было сой­тись с ним поближе и познакомиться с его произведениями, как вы с удовольствием находили в нем человека изящного и острого ума и ярко выраженной талантливости. К либеральным идеям он относился с немалым скептицизмом и был упорен в отстаивании своих мнений», - так отозвался о М.М. Богословском Кизеветтер, много лет знавший учёного.

Семья

• Мать – Мария Серафимовна (1842-1914), не могла официально оформить свои отношения с М. М. Богословским-старшим, так как не была разведена со своим первым мужем, штабс-капитаном Баглаем, бросившим её.

• Сестра – Мария Михайловна, в замужестве Богоявленская (1877-1949) - пианистка, была замужем за коллегой брата, историком Сергеем Константиновичем Богоявленским (1877-1949).

• Жена - Елизавета Петровна, урожденная Толстова (1886-1970), служащая.

• Сын - Михаил (1908–1925) - утонул.

Примечания

1. Персональный состав РАН (неопр.) . .
2. ЦХД до 1917 г. (бывший ЦИАМ) Ф. 418, Оп. 300. Д. 81.
3. Проблема заключалась в невозможности официального брака между родителями. См. Богословский Сергей Михайлович. Воспоминания о детстве. Машинопись. ГА РФ. Ф. А567. Оп. 1. Ед. хр. 74.
4. Тема выпускного сочинения: «Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду источников по истории Московского государства XV, XVI, XVII вв.»
5. Состав Императорского Общества истории и древностей российских в 1907 году (неопр.) . "Русская история" .
6. БОГОСЛОВСКИЙ, МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ | Энциклопедия Кругосвет
7. Доктор исторических наук Н. ПАВЛЕНКО. "Академическое дело". Историки под прицелом ОГПУ // Наука и жизнь: журнал. - 1999. - № 11 .
8. , с. 32.
9. Богословская Н. С. Петр Великий - реформатор России. М., 2001. С. 13
10. Научные труды Богословского М.М. (неопр.) . Информационная система "Архивы Российской академии наук" .
11. М. Богословский. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века (неопр.) . Электронная библиотека Руниверс .
12. М.М. Богословский. Введение подушной подати и крепостное право (неопр.) . Dugward.ru .
13. М.М. Богословский. Дворянские наказы в Екатерининскую комиссию 1767 года (неопр.) . Dugward.ru .
14. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. Т. 1: Областное деление Поморья; Землевладение и общественный строй; Органы самоуправления (неопр.) . Президентская библиотека .
15. Богословский Михаил Михайлович. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в.. Т. 2. Деятельность земского мира; Земство и государство (неопр.) . Президентская библиотека .
16. М.М. Богословский. Из истории верховной власти в России (неопр.) . Электронная библиотека ГПИБ .
17. Богословский М.М. Библиография, мемуаристика, эпистолярия.(Научное наследие) (неопр.) . Аrran.ru .
18. Проф.М.М. Богословский. Конституционное движение 1730 г. (неопр.) . Электронная библиотека ГПИБ .
19. М. Богословский. Областная реформа Петра Великого: провинция 1719-27 гг. (неопр.) . Президентская библиотека . Издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете..
20. Библиография работ по древнерусской литературе за 1922 г. №№ 257 - 332, 2900 - 2903. (неопр.) . Электронная библиотека ИРЛИ РАН .
21. Богословский, М.М. Северный монастырь в XVII-м веке (неопр.) . ЕНИП - Электронная библиотека "Научное наследие России" . Вестник Европы (1908).
22. Богословский, Михаил Михайлович (1867-1929). Памяти В.О. Ключевского (неопр.) . Российская государственная библиотека. Онлайн-просмотр . Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К° (1912).
23. Богословский М. М. Петр Великий и его реформа (неопр.) . Электронная библиотека ГПИБ .
24. Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии. (неопр.) . Электронная библиотека ГПИБ .
25. М.Богословский. Профессор Сергей Иванович Смирнов († 4 июля 1916 года) (неопр.) . Botik.ru .
26. Богословский, Михаил Михайлович. Реформа духовной школы при Александре I и основание Московской духовной академии. - Сергиев Посад, 1917. (неопр.) . Электронная библиотека ГПИБ . Тип. Моск. сов. солд. деп (1917).
27. Богословский Михаил Михайлович.